性風俗業


自民党は「性風俗業は本質的に不健全。給付金の支出には国民の理解を得る事が難しい」と言ってるけど、自民党より不健全なモノってあるの？

コメント

  1. たとえ性風俗業が税金納めてない率高いとしたって、それを以て風俗業店の全てを給付金の対象から締め出すのには何ら合理的理由がないと思われるような気がする

    2023-01-23 17:18:02
  2. これは…?

    2023-01-23 09:46:03
  3. 給付金、性風俗除外「合理的」　東京地裁判決「国の裁量の範囲」

    2023-01-23 01:30:03
  4. 性風俗業へのコロナ給付金 そも「大多数の国民の道徳意識」とやらの根拠はどこにあるのか。

    2023-01-22 17:56:03
  5. ついでにAV業界は性犯罪の巣窟だから潰れた方がよくて、フリーランスは納税してないからインボイス制度できっちり徴税して、性風俗業は本質的に不健全だから国が面倒みる必要ない、って？ あのゲーノー界なやつらが？！ 笑うな～? #音楽業界オワタ #芸能界オワタ #ガーシー

    2023-01-22 09:18:02
  6. この人覚えておかなきゃね…

    2023-01-22 01:20:03
  7. 判決全部読んでないので文脈は詳しく分かりませんが、

    2023-01-21 17:26:02
  8. 「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」 昭和の判決って感じ

    2023-01-21 09:18:07
  9. 性風俗業へのコロナ給付金 凄い理屈だな 中小企業庁とやらの職員はもちろん性風俗店に行った事は一度もないだろうな？ 国民の道徳意識に反するとまで吐き捨てて、そんな店にまさか行かんよな？

    2023-01-21 01:22:02
  10. 赤旗は、おそろしく小さく報道。この問題についての共産党の見解はよくわからない。　　性風俗業へのコロナ給付金

    2023-01-20 18:00:03
  11. 性風俗業だからという理由で給付金が認められないことの方が私には理解できない。

    2023-01-20 09:20:02
  12. 返信先:@

    2023-01-20 01:18:02
  13. 返信先:@MichikoKameishi他1人性風俗業は、徴税しないかなぁ 徴税し無ければ、給付無しは、憲法違反ですよ

    2023-01-19 17:28:07
  14. 返信先:@inada_h何の話かとびっくりしました。 これ、つまるところ性風俗業は合法的に営業してないよ。と、こう言ってるわけですよね。

    2023-01-19 09:50:04
  15. 性風俗業へのコロナ給付金 岡田幸人裁判長

    2023-01-19 01:16:02
  16. 東京地方裁判所の岡田幸人裁判長によるもの。 何故、一律給付金が職業で分けられるの？夜の街はもう二度と自粛しないだろう。性風俗業の自粛で人流が抑えられた面もあるのではないのか。善意の見返りが酷すぎる。給付金無しかつ、社会に対して司法が貼った業界への酷いレッテル。

    2023-01-18 17:18:02
  17. 性風俗業へのコロナ給付金 「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いに合理的な根拠がある」 ↑判決理由が最悪

    2023-01-18 09:22:03
  18. 性風俗業へのコロナ給付金 ここまで差別的な判決文初めて見た…その上で差別にはあたらないとかマジで言うてる？これは絶対上告すべきだわ

    2023-01-18 01:26:03
  19. 裁判所が国による職業差別にお墨付きを与え『性風俗を差別していい 性風俗業へのコロナ給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 (NHK NEWS) u.lin.ee/6AhcdoY?mediad…

    2023-01-17 17:24:02
  20. 性風俗業へのコロナ給付金 不支給は“合憲” 東京地裁 区別は合理的と。対象外の業種は他にもあるんで難しいよな。法改正で言われた本質的に不健全で規制対象っていう時代から、社会の性的道義観念はそんなに変わってないと。結果としてスラットシェイミングになってるけど。

    2023-01-17 09:18:03
  21. 結審が出るまで、この案件は【裁判員裁判だったのかな】

    2023-01-17 01:48:02
  22. AV新法を成立させたり性風俗業への給付金を認めない側の論理って， なぜか自分の遺伝子を確実に後世へ遺すことができる立場の論理だと 考えてしまうのは私だけかな？

    2023-01-16 17:30:02
  23. 性風俗業へのコロナ給付金

    2023-01-16 09:16:03
  24. えっと……正気ですか？

    2023-01-16 02:06:03
  25. メモ：性風俗業へのコロナ給付金

    2023-01-15 17:34:02
  26. 「性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反するもの」っていうけど、 ①裁判所は国民にアンケートとったのか？ ②仮に本当に国民の道徳意識に反すると言っても、合法である以上、異なる取り扱いをするなら憲法14条に反するのでは？ と言いたい

    2023-01-15 09:48:02
  27. 性風俗業にコロナ給付金を支給しないのは合憲と東京地裁。おかしいよ…

    2023-01-15 01:28:03
  28. ストリップを愛する皆様 「客から対価を得て性的好奇心を満たす性風俗業は、大多数の国民の道徳意識に反する」という6月30日のコロナ支援金風俗店不払いの裁判所判決文は、性産業の職業差別と思います。 キチンと税金も納め法に則ったビジネスなのに。 要有紀子さんを国会議員にしましょう。

    2023-01-14 17:28:02
  29. 経営者側への不支給、セックスワーク当事者は支給対象。・・・良いと思います。

    2023-01-14 09:16:03
  30. 性風俗業へのコロナ給付金

    2023-01-14 01:18:02
  31. 性風俗業への給付金を認めないことになったんだけど、国側の言い分が「本質的に不健全」「国民の理解を得ることが困難」だったんだけど、これってマイノリティの却下に全部転用できない？　って思った。

    2023-01-13 17:18:01
タイトルとURLをコピーしました